(1)性质不同。法院调解是在人民法院审判人员的主持下进行的，是人民法院行使审判权的一种体现，具有司法性质。而诉讼外调解的主持者是仲裁机构的仲裁员、行政机关的官员或者人民调解委员会的委员等，所进行的调解活动不具有司法性质。

　　(2)法律依据和程序要求不同。法院调解以民事诉讼法为依据，诉讼外调解以仲裁法、行政法规、人民调解法规等为依据。同时两者在程序上要求不完全一样，诉讼外调解比较灵活，不像法院调解那样规范、严格。

　　(3)效力不同。经过法院调解达成协议，调解书由当事人签收后即与生效判决具有同等的法律效力，可以向法院申请强制执行。同时，当事人签收调解书，或者在记八笔录的调解协议上签名或者盖章后，诉讼即告结束。诉讼外调解，除仲裁机构制作的调解书外，其他机构主持下达成的调解协议所形成的调解书没有强制执行力。