答：(1)原判认定事实全部有错误的案件，要列举确切的足以否定原判决认定的事实的证据。

　　(2)原判认定事实部分有错误的案件，则首先写明原判认定事实中正确的部分，说明这些事实也是检察机关、原审被告人无争议的，应予以认定;然后把再审查明的新的事实和证据详细加以叙述，来否定原判认定的事实，说明抗诉机关、原审被告人对这些事实提出异议是正确的，应予以采纳。

　　(3)原判认定事实正确，只是提出原判适用法律不当，赴刑错误的案件，应概括的叙述原判认定的事实。

　　(4)原判认定事实没有错误，但由于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，不能作为定罪量刑的依据，但仍需叙述原判认定的事实。