《民法总则》第147条：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”（民总已经删减了可变更的合同）

      《民通意见》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”

       重大误解有误解的对象，即对方的意思表示，当对方做出意思表示，因误解而做出了另一个意思表示，因此在重大误解中至少存在两方意思表示。

       A项：说法错误，不当选。甲将乙的字画分配给继承人，该行为中只存在甲的意思表示，因此不构成重大误解。

       B项：说法错误，不当选。该选项构成不当得利，误解的对象是事实，而不是意思表示，因此不构成误解。

       C项：说法正确，当选。宾馆向甲发出买卖的邀约，甲误以为是赠与，并予以承诺，甲对宾馆的行为的性质产生了误解，并要承担茶叶的费用，符合重大误解的构成要件，是可撤销、变更的行为。

       D项：说法错误，不当选。重大误解中对对方当事人的认识错误，主要是指对主体身份的认识错误，如丙误把甲当作乙，而与甲从事交易。实际上丙希望交易的对象是乙，但是由于认错人，于是就与甲从事了交易。因此丙的意思表示的对象错误，这也属于意思表示错误的一种，因此需要救济，所以该合同重大误解可撤销。还可以从另外一种视角来解释，当事人的身份是合同内容的一部分，因此对当事人的身份认错，实际上构成了合同内容的错误。因此构成重大误解。但是，如果仅仅是对当事人行为能力的认识错误，一般并不构成意思表示内容的错误，也不构成合同内容的错误，因此不认为构成重大误解，合同因此不是可撤销的。其合同效力，依其他规则处理。在本案中，由于对方当事人是精神病人，因此在其为无民事行为能力时，该电动车买卖合同无效；在该精神病人是限制民事行为能力人时，则该电动车买卖合同效力待定。