本题主要考查收养协议对于合同法规范的排除适用、收养关系的发生和消灭以及监护人责任的承担。

       李某和张某签订收养协议，收养小张，同时基于收养协议获得10万元。通过收养协议的签订和登记手续的办理，收养成功，李某成为小张法律上的父母，同时成为了小张的监护人。在收养关系的持续过程中，小张殴打他人造成他人损害，由于其未成年，则根据《侵权责任法》相关规定，监护人李某应当对外承担侵权责任。

       根据《收养法》相关规定，收养协议可以通过双方协商一致解除，且由于小张未满10周岁，收养协议的解除无须征得小张的同意。当协议解除之后，李某对于基于协议获得的10万元，不再有法律上的原因、也没有约定上的原因继续保有，因此应当在10万元的基础上扣除收养期间的支出后将剩余部分返还给张某。

       根据《合同法》的相关规定，婚姻、收养、监护等身份关系的协议不受合同法的约束，因此收养协议并不能按照合同法适用违约责任。

       A项：说法错误，不当选。根据我国《收养法》第26条第1款：“收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满10周岁以上的，应当征得本人同意。”因此本案中，李某、张某可协商解除收养关系，且由于小张未满10周岁，无需征得被收养人小张的同意。

       B项：说法错误，不当选。违约责任，为合同法中的规定，根据《合同法》第2条第2款：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”换言之，收养关系中不存在违约责任的说法。同时，题干中并没有说明李某有何种违反收养协议的行为，因此违约责任更是无从谈起。

       C项：说法错误，不当选。通过李某和张某双方签订收养协议和办理登记手续，李某与小张是法律上的父母关系，李某为小张的监护人，对于小张对外的侵权行为，根据我国《侵权责任法》第32条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，李某应该对外承担侵权责任。

       D项：说法正确，当选。李某基于收养协议获得10万元，当收养关系解除，李某不再有法律上的原因、也没有约定上的原因继续保有10万元，因此确实应当返还不当得利，但非全额返还，应当在10万元的基础上扣除收养期间的支出后将剩余部分返还给张某。