甲于某晚9时驾驶货车在县城主干道超车时，逆行进入对向车道，撞上乙驾驶的小轿车，乙被卡在车内无法动弹，乙车内黄某当场死亡、胡某受重伤。后查明，乙无驾驶资格，事发时略有超速，且未采取有效制动措施。（事实一）
甲驾车逃逸。急救人员5分钟后赶到现场，胡某因伤势过重被送医院后死亡。（事实二）
交警对乙车进行切割，试图将乙救出。此时，醉酒后的丙（血液中的酒精含量为152mg/100ml）与丁各自驾驶摩托车“飙车”经过此路段。（事实三）
丙发现乙车时紧急刹车，摩托车侧翻，猛烈撞向乙车左前门一侧，丙受重伤。20分钟后，交警将乙抬出车时，发现其已死亡。现无法查明乙被丙撞击前是否已死亡，也无法查明乙被丙撞击前所受创伤是否为致命伤。（事实四）
丁离开现场后，找到无业人员王某，要其假冒飙车者去公安机关投案。（事实五）
王某虽无替丁顶罪的意思，但仍要丁给其5万元酬劳，否则不答应丁的要求，丁只好付钱。王某第二天用该款购买100克海洛因藏在家中，用于自己吸食。5天后，丁被司法机关抓获。（事实六）
关于事实四乙死亡的因果关系的判断，下列选项错误的是：
ABCD项：说法错误，当选。涉嫌与乙死亡结果有条件关系的因素有四个：甲逆行，乙无驾驶资格、略有超速，丙的撞击，警察处置现场。（1）首先，警察处置现场的行为无任何过错，不认为有因果关系；乙无驾驶资格、略有超速的违章行为不中断因果，与事故的造成无因果关系。（2）对于甲逆行、丙的撞击，可认为是“同时犯因果关系”模型。如果乙被丙撞击前已死亡，则与甲逆行有因果关系；如果乙被丙撞击之后才死亡，则可能与丙撞击有因果关系（如丙直接轧死），也可能与甲逆行、丙撞击都有因果关系（如不能查明甲、丙作用大小）。但是，因为无法查清乙被丙撞击之前已死亡，还是撞击之后才死亡。应当按“疑罪从无”的原理，认为因果关系无法查清，法律上都无因果。（3）故而，涉案四个因素均与死亡结果之间无刑法上的因果关系，其中两个因素是本来就无因果关系，两个因素系因无法查明事实而不认定有因果关系。
多做几道
朱某系某县民政局副局长,率县福利企业年检小组到同学黄某任厂长的电气厂年检时,明知该厂的材料有虚假、残疾员工未达法定人数,但朱某以该材料为准,使其顺利通过年检.为此,电气厂享受了不应享受的退税优惠政策,获取退税300万元.黄某动用关系,帮朱某升任民政局局长检察院在调查朱某时发现,朱某有100万元财产明显超过合法收入,但其拒绝说明来源...在审查起诉阶段,朱某交代100万元系在澳门赌场所赢,经查证属实.
关于朱某帮助电气厂通过年检的行为,下列说法正确的是：
丙实施抢劫犯罪后，分管公安工作的副县长甲滥用职权，让侦办此案的警察乙想办法使丙无罪。乙明知丙有罪，但为徇私情，采取毁灭证据的手段使丙未受追诉。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的？
关于渎职犯罪，下列哪些选项是正确的?
关于生产、销售伪劣商品罪，下列哪些判决是正确的？
关于生产、销售伪劣商品罪，下列哪些选项是正确的?
最新试题
该科目易错题
该题目相似题
