司法考试
刑法
筛选结果 共找出8

甲送给国有收费站站长吴某3万元,与其约定:甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费,吴某想办法让人对此不予查处,所得由二人分成。后甲组织数十人,锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元),形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元,而给甲100元即可绕过收费站继续前行。甲以此方式共得款30万元,但骗吴某仅得20万元,并按此数额分成。

关于甲锯断高速公路隔离栏的定性,下列分析正确的是:

A

任意损毁公私财物,情节严重,应以寻衅滋事罪论处

B

聚众锯断高速公路隔离栏,成立聚众扰乱交通秩序罪

C

锯断隔离栏的行为,即使得到吴某的同意,也构成故意毁坏财物罪

D

锯断隔离栏属破坏交通设施,在危及交通安全时,还触犯破坏交通设施罪

2016年4月,甲利用乙提供的作弊器材,安排大学生丙在地方公务员考试中代替自己参加考试。但丙考试成绩不佳,甲未能进入复试。关于本案,下列哪些选项是正确的?

A

甲组织他人考试作弊,应以组织考试作弊罪论处

B

乙为他人考试作弊提供作弊器材,应按组织考试作弊罪论处

C

丙考试成绩虽不佳,仍构成代替考试罪

D

甲让丙代替自己参加考试,构成代替考试罪

甲怀疑医院救治不力致其母死亡,遂在医院设灵堂、烧纸钱,向医院讨说法。结合社会主义法治理念和刑法规定,下列哪一看法是错误的?

A

执法为民与服务大局的理念要求严厉打击涉医违法犯罪,对社会影响恶劣的涉医犯罪行为,要依法从严惩处

B

甲属于起哄闹事,只有造成医院的秩序严重混乱的,才构成寻衅滋事罪

C

如甲母的死亡确系医院救治不力所致,则不能轻易将甲的行为认定为寻衅滋事罪

D

如以寻衅滋事罪判处甲有期徒刑3年、缓刑3年,为有效维护医疗秩序,法院可同时发布禁止令,禁止甲1年内出入医疗机构

下列哪一行为应以妨害公务罪论处?

A

甲与傅某相互斗殴,警察处理完毕后让各自回家。傅某当即离开,甲认为警察的处理不公平,朝警察小腿踢一脚后逃走

B

乙夜间入户盗窃时,发现户主戴某是警察,窃得财物后正要离开时被戴某发现。为摆脱抓捕,乙对戴某使用暴力致其轻微伤

C

丙为使其弟逃跑,将前来实施行政拘留的警察打倒在地,其弟顺利逃走

D

丁在组织他人偷越国(边)境的过程中,以暴力方法抗拒警察检查

甲、乙两村因水源发生纠纷。甲村20名村民手持铁锹等农具,在两村交界处强行修建引水设施。乙村18名村民随即赶到,手持木棍、铁锹等与甲村村民互相谩骂、互扔石块,甲村3人被砸成重伤。因警察及时疏导,两村村民才逐渐散去。关于本案,下列哪些选项是正确的?

A

村民为争水源而斗殴,符合聚众斗殴罪的主观要件

B

不分一般参加斗殴还是积极参加斗殴,甲、乙两村村民均触犯聚众斗殴罪

C

因警察及时疏导,两村未发生持械斗殴,属于聚众斗殴未遂

D

对扔石块将甲村3人砸成重伤的乙村村民,应以故意伤害罪论处

甲在公园游玩时遇见仇人胡某,顿生杀死胡某的念头,便欺骗随行的朋友乙、丙说:“我们追逐胡某,让他出洋相。”三人捡起木棒追逐胡某,致公园秩序严重混乱。将胡某追到公园后门偏僻处后,乙、丙因故离开。随后甲追上胡某,用木棒重击其头部,致其死亡。关于本案,下列哪些选项是正确的?

A

甲触犯故意杀人罪与寻衅滋事罪

B

乙、丙的追逐行为是否构成寻衅滋事罪,与该行为能否产生救助胡某的义务是不同的问题

C

乙、丙的追逐行为使胡某处于孤立无援的境地,但无法预见甲会杀害胡某,不成立过失致人死亡罪

D

乙、丙属寻衅滋事致人死亡,应从重处罚

朱某系某县民政局副局长,率县福利企业年检小组到同学黄某任厂长的电气厂年检时,明知该厂的材料有虚假、残疾员工未达法定人数,但朱某以该材料为准,使其顺利通过年检.为此,电气厂享受了不应享受的退税优惠政策,获取退税300万元.黄某动用关系,帮朱某升任民政局局长检察院在调查朱某时发现,朱某有100万元财产明显超过合法收入,但其拒绝说明来源...在审查起诉阶段,朱某交代100万元系在澳门赌场所赢,经查证属实.

关于朱某100万元财产的来源,下列分析正确的是:

A

其财产、支出明显超过合法收入,这是巨额财产来源不明罪的实行行为

B

在审查起诉阶段已说明100万元的来源,故不能以巨额财产来源不明罪提起公诉

C

在澳门赌博,数额特别巨大,构成赌博罪

D

作为国家工作人员,在澳门赌博,应依属人管辖原则追究其赌博的刑事责任

首要分子甲通过手机指令所有参与者“和对方打斗时,下手重一点”。在聚众斗殴过程中,被害人被谁的行为重伤致死这一关键事实已无法查明。关于本案的分析,下列哪一选项是正确的?

A

对甲应以故意杀人罪定罪量刑

B

甲是教唆犯,未参与打斗,应认定为从犯

C

所有在现场斗殴者都构成故意杀人罪

D

对积极参加者按故意杀人罪定罪,对其他参加者按聚众斗殴罪定罪