快速查题-司法考试试题

顾客王某、栗某有权请求商场承担赔偿责任

受害人有权请求电梯厂和亚林公司承担赔偿责任

电梯厂和亚林公司承担连带赔偿责任

商场和电梯厂承担按份赔偿责任

均可主张为治疗支出的合理费用

均可主张因误工减少的收入

栗某可主张精神损害赔偿

栗某可主张所受损失2倍以下的惩罚性赔偿

如商场未参加工伤保险，薛某可主张商场支付工伤保险待遇或者承担民事人身损害赔偿责任

如商场未参加工伤保险也不支付工伤保险待遇，薛某可主张工伤保险基金先行支付

如商场参加了工伤保险，主要由工伤保险基金支付工伤保险待遇，但按月领取的伤残津贴仍由商场支付

如电梯厂已支付工伤医疗费，薛某仍有权获得工伤保险基金支付的工伤医疗费

有市场支配地位而无滥用该地位的行为者，不为《反垄断法》所禁止

市场支配地位的认定，只考虑经营者在相关市场的市场份额

其他经营者进入相关市场的难易程度，不影响市场支配地位的认定

一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，推定为有市场支配地位

县政府的规定属于行政垄断行为

县建材协会的行为违反了《反垄断法》

县工商局有权对6家企业涉嫌垄断的行为进行调查和处理

被调查企业承诺在反垄断执法机构认可的期限内采取具体措施消除该行为后果的，该机构可决定终止调查

乙公司侵犯了甲公司的注册商标专用权

乙公司将“飞鸿”登记为企业字号并突出使用的行为构成不正当竞争行为

甲公司因调查乙公司不正当竞争行为所支付的合理费用应由乙公司赔偿

甲公司应允许乙公司在不变更企业名称的情况下以其他商标生产销售合格的酱油

甲灯具厂捏造乙灯具厂偷工减料的事实，私下告诉乙厂的几家重要客户

甲公司发布高薪招聘广告，乙公司数名高管集体辞职前往应聘，甲公司予以聘用

甲电器厂产品具有严重瑕疵，媒体误报道为乙电器厂产品，甲厂未主动澄清

甲厂使用与乙厂知名商品近似的名称、包装和装潢，消费者经仔细辨别方可区别二者差异

如果乙厂的包装、装潢未获得外观设计专利，则甲厂摹仿行为合法

如果甲厂在包装、装潢上标明了自己的厂名、厂址、商标，则不构成混淆行为

如果甲厂白酒的包装、装潢不足以使消费者误认为是乙厂白酒，则不构成混淆行为

如果乙厂白酒的长期消费者留意之下能够辨别出二者差异，则不构成混淆行为

该执法机构应责令三企业停止违法行为，没收违法所得，并处以相应罚款

丙企业举报有功，可酌情减轻或免除处罚

如丁因垄断行为遭受损失的，三企业应依法承担民事责任

如三企业行为后果极为严重，应追究其刑事责任

该协议限制了当地会计师行业的竞争，具有违法性

抑强扶弱有利于培育当地会计服务市场，法律不予禁止

此事不能由省级工商行政管理部门受理，应由该委员会成员自行协商解决

即使该协议尚未实施，如构成违法，也可予以查处