司法考试
筛选结果 共找出146

A公司和B公司于2011年5月20日签订合同,由A公司将一批平板电脑售卖给B公司。A公司和B公司营业地分别位于甲国和乙国,两国均为《联合国国际货物销售合同公约》缔约国。合同项下的货物由丙国C公司的“潇湘”号商船承运,装运港是甲国某港口,目的港是乙国某港口。在运输途中,B公司与中国D公司就货物转卖达成协议。

       在贸易术语适用上,A、B公司在双方的买卖合同中仅约定适用FOB术语。对此,下列选项正确的是?

A

该合同应当适用2010年《国际贸易术语解释通则》

B

货物的风险应自货交C公司时由A公司转移给B公司

C

B公司必须自付费用订立从指定装运港运输货物的合同

D

因当事人选择了贸易术语,故不再适用《联合国国际货物买卖公约》

中国甲公司与德国乙公司签订了进口设备合同,分三批运输。两批顺利履约后乙公司得知甲公司履约能力出现严重问题,便中止了第三批的发运。依《国际货物销售合同公约》,下列哪一选项是正确的?

A

如已履约的进口设备在使用中引起人身伤亡,则应依公约的规定进行处理

B

乙公司中止发运第三批设备必须通知甲公司

C

乙公司在任何情况下均不应中止发运第三批设备

D

如甲公司向乙公司提供了充分的履约担保,乙公司可依情况决定是否继续发运第三批设备

中国甲公司与德国乙公司签订了出口红枣的合同,约定品质为二级,信用证方式支付。后因库存二级红枣缺货,甲公司自行改装一级红枣,虽发票注明品质为一级,货价仍以二级计收。但在银行办理结汇时遭拒付。根据相关公约和惯例,下列哪些选项是正确的?

A

甲公司应承担交货不符的责任

B

银行应在审查货物的真实等级后再决定是否收单付款

C

银行可以发票与信用证不符为由拒绝收单付款

D

银行应对单据记载的发货人甲公司的诚信负责

甲公司从国外进口一批货物,根据《联合国国际货物销售合同公约》,关于货物检验和交货不符合同约定的问题,下列说法正确的是:

A

甲公司有权依自己习惯的时间安排货物的检验

B

如甲公司须再发运货物,没有合理机会在货到后加以检验,而卖方在订立合同时已知道再发运的安排,则检验可推迟到货物到达新目的地后进行

C

甲公司在任何时间发现货物不符合同均可要求卖方赔偿

D

货物不符合同情形在风险转移时已经存在,在风险转移后才显现的,卖方应当承担责任

甲国A公司向乙国B公司出口一批货物,双方约定适用2010年《国际贸易术语解释通则》中CIF术语。该批货物由丙国C公司“乐安”号商船承运,运输途中船舶搁浅,为起浮抛弃了部分货物。船舶起浮后继续航行中又因恶劣天气,部分货物被海浪打入海中。到目的港后发现还有部分货物因固有缺陷而损失。

       关于CIF贸易术语的适用,下列选项正确的是:

A

货物的风险在装运港完成交货时由A公司转移给B公司

B

货物的风险在装运港越过船舷时由A公司转移给B公司

C

应由A公司负责海运运输

D

应由A公司购买货物海运保险

当事人欲将某外国法院作出的民事判决申请中国法院承认和执行。根据中国法律,下列哪一选项是错误的?

A

该判决应向中国有管辖权的法院申请承认和执行

B

该判决应是外国法院作出的发生法律效力的判决

C

承认和执行该判决的请求须由该外国法院向中国法院提出,不能由当事人向中国法院提出

D

如该判决违反中国的公共利益,中国法院不予承认和执行

某外国公民阮某因合同纠纷在中国法院起诉中国公民张某。关于该民事诉讼,下列哪一选项是正确的? 

A

阮某可以委托本国律师以非律师身份担任诉讼代理人 

B

受阮某委托,某该国驻华使馆官员可以以个人名义担任诉讼代理人,并在诉讼中享有外交特权和豁免权 

C

阮某和张某可用明示方式选择与争议有实际联系的地点的法院管辖 

D

中国法院和外国法院对该案都有管辖权的,如张某向外国法院起诉,阮某向中国法院起诉,中国法院不能受理 

蒙古公民高娃因民事纠纷在蒙古某法院涉诉。因高娃在北京居住,该蒙古法院欲通过蒙古驻华使馆将传票送达高娃,并向其调查取证。依中国法律规定,下列哪一选项是正确的?

A

蒙古驻华使馆可向高娃送达传票

B

蒙古驻华使馆不得向高娃调查取证

C

只有经中国外交部同意后,蒙古驻华使馆才能向高娃送达传票

D

蒙古驻华使馆可向高娃调查取证并在必要时采取强制措施

中国甲公司与外国乙公司在合同中约定,合同争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁,仲裁地在北京。双方未约定仲裁规则及仲裁协议适用的法律。对此,下列哪些选项是正确的?

A

如当事人对仲裁协议效力有争议,提请所选仲裁机构解决的,应在首次开庭前书面提出

B

如当事人将仲裁协议效力的争议诉至中国法院,应适用中国法

C

如仲裁协议有效,应适用中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁规则仲裁

D

如仲裁协议有效,仲裁中申请人可申请更改仲裁请求,仲裁庭不能拒绝

中国A公司与甲国B公司签订货物买卖合同,约定合同争议提交中国C仲裁委员会仲裁,仲裁地在中国,但对仲裁条款应适用的法律未作约定。后因货物质量问题双方发生纠纷,中国A公司依仲裁条款向C仲裁委提起仲裁,但B公司主张仲裁条款无效。根据我国相关法律规定,关于本案仲裁条款的效力审查问题,下列哪些判断是正确的?

A

对本案仲裁条款的效力,C仲裁委无权认定,只有中国法院有权审查

B

对本案仲裁条款的效力,如A公司请求C仲裁委作出决定,B公司请求中国法院作出裁定的,由中国法院裁定

C

对本案仲裁条款效力的审查,应适用中国法

D

对本案仲裁条款效力的审查,应适用甲国法