题目

试述国际法与国内法关系的相关理论。

正确答案:(1)主要理论有一元论和二元论。(2分)
(2)一元论认为国际法与国内法构成一个统一的法律体系。只要国际法与国内法不冲突,国际法规范就必须直接在国内生效。(2分)关于国际法与国内法何者优先,一元论又分为国内法优先说和国际法优先说。前者认为国际法的效力源于国内法,国际法不过是一国法律秩序中的“对外公法”。(2分)后者认为,国际法处于金字塔的顶端,国际法的效力决定国内法的效力。一元论因不符合国家实践而受到批评。(2分)
(3)二元论认为,国际法和国内法分属不同的法律体系,两者独立存在。国际法不能直接成为国内法,要使国际法具有国内效力,必须通过国内法的法律行为,将之转换为国内法。(2分)二元论承认国家主权,也不否认国际法的作用,在理论和实践中仍有影响,但其过于强调两者的差异或对立,也存在一定的缺陷。(2分)
(4)我国学者认为国际法与国内法既有联系也有区别。国际法和国内法是不同的法律体系,国内法的制定者和国际法的制定者都是国家,两者互相联系、互相渗透和补充;国家在制定国内法时应考虑国际法的要求,制定国际法时也应考虑国内法的立场。(3分)
教材章节/页面:1-22/24

多做几道

简述反人道罪的基本特征。

美国驻德黑兰外交领事人员案1979年,伊朗爆发伊斯兰革命,亲美的伊朗王国政府被推翻。在革命过程中,示威游行的伊朗学生冲击并占领了美国驻德黑兰使馆,扣留了美国驻伊使馆的外交领事人员。为此,美国于1980年宣布冻结了伊朗在美国的资产。在释放人质谈判未能迅速取得结果的情况下,卡特政府派遣特种部队潜入伊朗使用武力营救人质,但行动遭到失败。与此同时,1979年11月29日,美国向海牙国际法院对伊朗提起诉讼,请求国际法院指示临时保全措施,同时请求法院判定伊朗违反了《维也纳外交领事关系公约》以及其他公认的国际法准则。伊朗对国际法院的管辖权提出异议,其理由之一是认为扣押美国外交人员是民众的行为,不是伊朗政府的行为,因此美伊两国之间不存在争端。案件进行过程中,美伊两国继续进行了谈判,并最终达成了解决的方案,被扣押的美国外交领事人员获得了释放。(1)美国与伊朗之间的纠纷是否属于国际争端?理由何在。(2)美伊纠纷如果是国际争端,请问它属于法律性争端还是政治性争端。(3)美国冻结伊朗在美资产的行为属于反报还是报复?理由何在。(4)美伊谈判解决人质问题,属于何种类型的国际争端解决方法。(5)美国能否在谈判的同时,又向国际法院提起诉讼?为什么?

甲、乙两国分别单方面向国际法院提出请求书,状告丙国的空中核试验违反国际法。甲国是联合国的会员国。乙国非联合国会员国,但为《国际法院规约》的当事国。丙国既非联合国会员国,也非《国际法院规约》的当事国,它认为国际法院对此案没有管辖权。但丙国还是写信给国际法院说:“甲国和乙国的起诉方式不正当,但本国政府还是准备出庭应诉。”问题:(1)国际法院对该案是否有强制管辖权?为什么。(2)国际法院对甲国是否有管辖权?为什么。(3)国际法院对丙国是否有管辖权?为什么。(4)国际法院所作判决对哪些国家具有法律拘束力?

简述解决国际争端的法律方法的概念及其特点。

简述国际法院确立管辖权的方式。

该科目易错题

该题目相似题